domingo, 28 de outubro de 2007

Caro Ricardo,

Eu sou só um. Sei que estou em desvantagem, mas tinha de ser. Alguém tinha de se chegar á frente e dizer-vos o que as pessoas pensam sobre vocês. Claro que vocês, espertinhos, já disseram o que é que as pessoas pensam sobre vocês e, por isso, eu talvez apenas possa falar sobre o que as pessoas normais pensam sobre o que vocês pesam que elas pensam sobre vocês mesmos... Mas pronto, há que não desistir, não é ?

Dizia eu que sou só um, mas acho que isso é também um ponto a meu favor. Só por isso te escrevo e não ao Lobo Antunes que também, na opinião de alguns, é apenas um. Que ideia é essa de 1 gato serem 4 ? o único 1 que era 4 era o Renault 4, mas esse já deu o que tinha a dar e já vai no 600 e tal. Agora 1 gato serem 4, tens de concordar, é um bocado psicótico. Cheira mais a um caso grave de dupla (quádrupla !) personalidade.

Eu sei, porque também pirateei o DVD, que vocês são, supostamente, 4. Sei também que isso é apenas por razões fiscais: porque assim dividem por os rendimentos por 4 declarações de IRS e abatem 4 vezes a hipoteca da barraca e as esmolas á mulher das pevides. Agora aceitar que são mesmo 4, e que se chamam Ricardo, Diogo, Miguel e... como é que chama ao outro ?! Alguém acredita que isso é um gato ? Podem dizer que se trata das 4 patas do gato, mas vocês são tudo menos patas, quando muito serão os chamados patas-chocas. Daí que estejamos todos de acordo: são apenas pessoas um bocado desaparafusadas, sem qualquer coisa na cabeça, de personalidade partida aos bocados e cada bocado a correr atrás dos outros.

Mas eu não. Eu sou só 1. Por isso posso escrever-te. E vou escrever-te deste cantinho que o Dr. Silva Teixeira me dispensou. Quem é o Dr. Silva Teixeira ? Não conheces; é o Tozé ! Ele sempre foi Tozé para a malta toda lá do bairro. Mesmo quando já era vaidoso e convencido que nem um subsecretário de estado, era o Tozé. Depois deu em estudar, foi para Económicas e conseguiu um lugarzito na Administração de não sei o quê, e agora, temos de o tratar por Dr. Silva Teixeira. Mas é o mesmo Tozé, percebes? O Vitó deu em drogado, o Tozé deu em doutor, coisas da vida ! Vocês deram em parvos, mas a gente nesse caso até gosta e ri-se muito, A vida é assim...

Agora para que te testou eu a escrever ? Podia ser só para chatear o chefe aqui do serviço que não gosta de me ver no computador porque acha que eu só andou a espreitar sites duvidosos e não faço nada. E até foi; mas não foi só por isso. É que estou farto de ler as tuas crónicas na Visão, na Bola, na Net, na TV, no Clarim de São Bento do Cortiço, em todo o lado, e pensei: vai lá e aprende alguma coisa com o Dr. Araújo Pereira. Se ele se safou da droga e de ser administrador, até deve ser bom em safar-se. Depois pensei melhor e decidi escrever eu mesmo e criar este blogue para poupar os selos (porque assim não preciso de mandar as cartas pelo correio, o que também poupa no cuspo).

Eu só queria mesmo era ser um intelectual, um líder de opinião, ou, pelo menos ter um blogue como toda a gente intelectual e fazedora de opinião, tipo Rebelo de Sousa, Pacheco Pereira, ou pelo menos Santana Lopes, ou ,pronto, Araújo Pereira, á falta de melhor...
E assim cá estou, Ricardo para te ensinar umas coisas, dar uns conselhos, morder as canelas, achincalhar (não são só vocês que sabem..), dividir, isolar, morder (vida de cão é principalmente morder) os calcanhares. Para te chatear ? Não. Para chatear os que acham que eu devia fazer alguma coisa de útil na vida.

Um abraço. Grrrrrrr.
CF

2 comentários:

Anônimo disse...

Esta coisa de ser uma miúda de 16 anos tem os seus quês: quem é que liga ao que eu possa pensar/dizer/fazer?
Ora, portanto... Ninguém! (Ou quase isso.)
No entanto, eu posso dizer que me dei ao trabalho de ler este texto/crónica/post do princípio ao fim. Incrível, não é?
Epá, é mesmo.
E porquê?
PORQUE é um texto sem brilho, com meia dúzia de piadas fáceis, metáforas e analogias pobres, e por aí fora, que eu não tenho assim tanto tempo para perder com isto.
O ponto onde eu quero realmente chegar é o seguinte:
Não vou aclamar a genialidade de "Gato Fedorento", "Os Incorrigíveis", ou qualquer coisa do género (no caso de haver mais algum espaço de crítica humorística portuguesa). Isso, reconheço, seria uma puerilidade. E eu não quero responder com puerilidade a um acto pueril como este que foi o seu.
Porque isto que escreveu não é uma crítica bem construída nem, de todo, apelativa. É bastante enfadonha, na realidade. (Mas eu já vou tendo de desenvolver certos hábitos de leitura, até quando esta não me agrada.)
Atrevo-me, então, a dizer que precisará de desenvolver muito mais as suas capacidades mentais para produzir algo de construtivo. Dizem que o Sudoku ajuda...
Até lá, Sr. Cão Fictício, deixe a sua ficção de 5ª categoria de lado e passe a trabalhar. Pode ser que pelo menos para isso tenha jeito.

Anônimo disse...

Que merda de texto!
Valente comentário ao texto, o da Renata, que de pueril tem nada.
Melhor sorte para o próximo... (assim a sorte desse talento...)